隐私中心

少收集、说清楚、让用户能做决定

隐私中心说明访问数据、权限、资料、反馈与用户权益的基本原则。半糖直播的核心是内容阅读，不应要求与阅读无关的大量个人信息，也不应把模糊授权当成默认同意。

访问数据

为保障页面稳定与基本安全，网站可能需要处理必要的访问记录，但应尽量限制范围与保存目的，不把普通浏览行为扩展成不透明的个人画像。对非必要数据，应避免长期保留或与不相关用途绑定。

如果未来的移动阅读功能需要设备权限，应明确解释用途，并遵循最小必要原则。与分类浏览、状态查阅无直接关系的权限不应被强制开启。用户拒绝非必要权限后，基础阅读能力不应因此被无理限制。

用户主动提交的反馈资料只应用于处理对应问题，例如版权申诉、资料更正或意见建议。涉及身份、联系方式等信息时，应只收集解决问题确实需要的部分，不要求提供与事项无关的敏感材料。

在处理反馈时，应尽量说明需要哪些信息、为什么需要以及如何使用。若问题可以通过公开页面链接和错误位置解决，就不应要求额外个人资料。对无法验证的请求，也应先补充必要证据再处理。

用户应能够了解与自己相关的信息如何被使用，并对不必要的收集提出疑问。若未来提供更具体的账户或同步能力，相关页面应进一步说明访问、更正、删除与撤回授权的方式，而不是把权利隐藏在复杂步骤中。

隐私不是一次写完说明就结束。随着功能变化，真正需要的数据范围也可能变化，因此任何新增用途都应重新解释，而不是用过去的一次同意覆盖未来所有处理。用户也应有机会在功能变化后重新决定是否继续使用相关能力。

对反馈材料同样如此。若问题处理已经结束，不应因为“以后也许有用”而无限保留与事项相关性很低的资料。能够少收集、少保存、少扩散，本身就是降低风险最直接的方法。

读完本页后，可以把刚看到的重点用自己的话重新概括一次，再回到相关栏目核对来源与语境。半糖直播鼓励读者保留自己的判断，同时把事实、观察和感受分开。只要这三层没有混在一起，后续无论继续阅读还是向他人转述，都更容易保持准确。

如果新的公开资料出现，也不必急着推翻之前的全部理解。先确认新信息属于哪个时间、哪一个作品或哪一种说明，再看它究竟补充了什么。稳定的阅读习惯不是追求一次得出最终答案，而是允许可靠信息逐步修正已有认识。